vložím to sem tedy ještě jednou bez toho osobního závěru, jen jako faktickou rešerši... (moderátoři snad přihmouří oko)
Položka Konstrukční podobnost a povrchová věrnost v našich pravidlech
Pokud má někdo dokumenty zachycující historii znění jednotlivých položek v našich pravidlech pro dvacetinky a oříšky/pistácia, mohl by je čtenáři poskytnout pro zajímavost.
Současná pravidla položku Konstrukční podobnost a povrchová věrnost přejímají z pravidel M-oř. V pravidlech dvacetinek, "starých", která jsou stále uvedena jako oficiální pravidla KLeMČR M-min platná pro rok 2015, zní tato položka jako "Realismus povrchu, barvy a označení", o vnitřní konstrukci není zmínka a tato pravidla neměla ani oficiální výklad v podobě "Návodu pro rozhodčí". Mohla být vykládána více způsoby.
Položky našich pravidel pro statické hodnocení M-oř - a tedy i dvacetinek (těch "nových") - jsou téměř shodné s oficiálními položkami statického hodnocení v pravidlech FAI, oddílu F4 pro makety.
Až do doby, kdy vznikal Rajchartův překlad FAI pravidel, byla položka Surface Texture and Realism společná a byla přeložena jako Struktura a maketový realizmus povrchu (tedy jako by slova "Texture" i "Realism" patřila k Surface) a též upřesnění položky v Návodu pro rozhodčí se týkalo především povrchu modelu. S přesným obsahem položky byly zřejmě problémy a proto byla později - až dodnes - rozdělena na dvě části: Surface Texture and Scale Realism; v Návodu se dostává do popředí věta týkající se celého modelu, který by měl působit dojmem skutečného letounu, ne jen jako modýlek.
Body pro dříve společnou položku (8 bodů) se zvýšily na 14 (2 x 7) pro obě části bývalé položky - zčásti byly vypůjčeny od "Zpracování", celé bodové rozložení bylo ostatně přepracováno. Nicméně v českém překladu stále zůstává (asi setrvačností) vztažení obou položek pouze k povrchu. (Zajímavé je srovnat obsah a výši ohodnocení této položky i v ostatních kategoriích F4.)
Podstatné pro naší "kauzu" ovšem je, že se v Návodu pro rozhodčí výslovně řeší potahový materiál: "Fabric covered types should be covered in the correct material, and the outline of stringers and wing ribs should be visible... Metal stressed skin types should show simulation of panels and rivets. In all instances, the appropriate gloss, or matt finish should be correctly reproduced." V překladu P. Rajcharta, který jsem beze změn použil s dovolením překladatele i já v Návodu pro rozhodčí k mé revizi pravidel pro tuzemské F4D,E soutěže, to zní: "Plátnem potažené typy by měly být potaženy odpovídajícím materiálem a musí být viditelné obrysy žeber a výztuh... Makety předloh s kovovým potahem by měly mít znázorněny pláty a nýtování. Ve všech případech by měl být správně napodoben lesklý, oprýskaný nebo matový povrch."
Věta o potahovém materiálu však byla při přejmutí této pasáže z mezinárodních pravidel do nových pravidel dvacetinek vypuštěna.
Shrnuto: FAI pravidla sice nemají "konstrukční podobnost", ale pojetí povrchu berou poněkud "konstrukčněji" i jako typ potahu. (Vynechána trojtečkou je v citaci navíc podobná pasáž o překližkovém potahu a jeho zvlnění...) Je to dáno asi i tím, že jsou to pravidla prvotně určená velkým maketám, často potahovaným balsou. Naše pravidla mají "konstrukční podobnost", ale bez potřebné "podpory" v návodu pro rozhodčí, resp. v Poznámkách ke stavebnímu hodnocení.
Konstrukční podobnost v soutěžní praxi - bodování
Pokud někdo vyžaduje dobré hodnocení jakékoliv položky, například detailů, měl by na to bodovače upozornit. Myslím, že žádný bodovač nepřehlédne kulomet, ale je pro něj dost obtížné sledovat, čeho všeho si vlastně autor modelu cení, co je pro něj podstatné. V FAI pravidlech je výslovně řečeno, že soutěžící má bodovači pracujícímu ve časovém tlaku práci zjednodušit, nejlépe přehledně uspořádat dokumentaci tak, aby odpovídala jednotlivým položkám. Žádný bodovač, když uvidí obrázek vzoru s červeně vyznačenou hranicí plechového, překližkového a plátěného potahu a konstatuje vzorně provedenou kombinaci papírového, balsového a lesklého pevného potahu, si nedovolí tuto skutečnost nezhodnotit - ať již v jakékoliv položce. Moje Avro 504K byl malinký model v měřítku 1/48 a dostal v Anglii od bodovačú za statiku skoro stejně bodů jako luxusní Mastersova S.E.5a (1518bx1548b), ačkoliv měl trup a spodní plochy potažen nebarveným kondenzákem!
(
http://img4.rajce.idnes.cz/d0407/4/4413 ... .jpg?ver=0)
Bodovači ocenili vnitřní konstrukci se všemi výplety a kováními, ačkoliv dle pravidel FAI se měli asi věnovat pouze povrchu a odečíst body za nepřirozeně průsvitný potah.
I současná česká tradice bodování, myslím, směřuje k "pozitivistickému" srážení bodů za hrubky - nesrovnalosti jako je špatný obrys trupu, moc velká kola, jinak umístěné označení apod. a k ocenění snah modeláře u položek více "estetických" - konstrukční detaily, olétaný povrch apod.
rp