Publikování na webu a autorská práva

Poptávka, nabídka a upozornění na nalezené podklady ke stavbě minimaket

Moderátoři: Vladimír Alfery, Pavel Stráník

Pavel Stráník
Reakce: 23
Příspěvky: 1087
Registrován: 28 pro 2009 22:46
Bydliště: Brno

Re: Publikování na webu a autorská práva

Příspěvek od Pavel Stráník » 17 dub 2021 11:54

duckman píše:
17 dub 2021 05:18
Dá se stavět i podle fotek . Dobré je , když jsou aspoň někde základní údaje.
Což o to, stavět si každý může podle čeho se mu zachce, a pokud je to jen pro radost tak je to tak správně a člověku to udělá taky dostatečnou radost. Bohužel na soutěžích maket se hodnotí i shoda s předlohou a tu bodovači musí nějak ocenit přeměnou subjektivního kvalitativního pohledu na co nejvíce objektivní a kvantifikovaný bodový příděl. Mají na to omezený čas a tak těžko mohou kromě shody modelu s výkresem ještě kontrolovat shodu výkresu s fotografiemi a pasážemi textu (obvykle nečeského). Nějak tak asi vypadá oficiální stanovisko.
Já osobně jsem k velké části publikovaných výkresů trošku skeptický, a v ještě větší míře to platí o barevných schematech. Každý známe některé evidentní chyby i na celkem věhlasných výkresech, o změně názoru na barevné provedení některých kamuflážních schémat v čase ani nemluvě. Jenže na to člověk přijde až když se hlouběji ponoří do studia toho kterého typu, nebo dokonce konkrétního sroje. Takhle do hloubky málokdy a málokterý kreslič publikovaných výkresů může jít.
0

Steve
Reakce: 18
Příspěvky: 956
Registrován: 11 úno 2010 20:18
Bydliště: Napajedla

Re: Publikování na webu a autorská práva

Příspěvek od Steve » 18 dub 2021 21:33

Abych dal příklad:

Na netu najdu "mušku" a k ní jednu-dvě nezřetelné černobílé fotografie. Ty dokáží, že typ existoval, ale nic víc.
Třeba:
Albatross Doppel Taube.jpg
Nebo:
Radley_England_Seaplane.jpg
A pak naleznu (opět příklad, protože jsem na něj narazil) rekonstrukci v tužce:
Taube%F_v2a.jpg
Taube%F_v2a.jpg (15.74 KiB) Zobrazeno 239 x
Lze to uznat jako podklad pro model (veřejně dostupná informace-obrázek), pokud není ve zřejmém rozporu třeba s fotografií?
Vím, že je to evidentně něčí lidová tvořivost (vím kdo je autor), ale je myšlena vážně, jako rekonstrukce.
Vždyť kolik podkladů doložených k modelům je na základě vydaných plánků bez uvedení zdroje? A uznávají se - aspoň pokud vím...
Jen ta tužka "prozradí", že to není třeba z WSD.
Být to zpracováno do lepší formy než tužkou, pak nejsem schopen posoudit, zda je to fikce či reálný podklad - o kterém na netu nalezeném výkrese lze prohlásit, že je odpovídající předloze, pokud není přímo uveden zdroj?

A zbarvení - určitě nebude 100% bodů, ale pokud bude v "natural colors", jak moc budu bitý (nemám teď na mysli složitost zbarvení)?
0

Odpovědět