Bohužel musím připustit ( a už jsem to i psal), že to vidím stejně jako Felda....
A pro šťourala - mám na mysli RC, nakonec vlákno není specifikováno jen pro Dvacetinky a RC či el/CO2 se to týká úplně stejně.
Nesouhlasím sice s tím, aby model ze stavebnice byl bodován stejně jako "scratch built", ale nějaké konkrétnější a nekonfliktní vymezení míry
(ne)penalizace mě nenapadá.
Je možné pro maximální bodovou nálož (pro ty hodně soutěživé) stavět jen "od nuly" a stavebnice nějak znevýhodnit - přece jen je tam velmi mnoho věcí usnadněno, dokonce koupit RTF a pak by statika měla být nulová či minimální a zbytek dohánět lety.
Pokud nebude penalizace, je větší šance uvidět na nebi další modely, pak je potlačena vlastní invence, či možnost odlišit manuální zručnost při stavbě od manuální zručnosti při otvírání peněženky.
Otázkou je, co je lepší. Jestli vypiplat model, projet až stovky kilometrů na akci a tam se podívat jak fouká, model ze statiky zase šoupnout do auta a odjet, nebo oželet bodovou ztrátu ze statiky (bude-li penalizace) a zalétat si s modelem ze stavebnice či RTF s mnohem menší obavou o poškození modelu (poškodí se stejně, jen to tak "nebolí"). Pak se to může zvrtnout na soutěž RTF modelů, to ale jen v nejtmavším scénáři.
Ale i to by asi bylo lepší variantou než aby nepřijel nikdo. Třeba proto že si netroufá, nemá čas či "ruce" na stavbu slušně hodnocené makety a pod.
Přece jen se pokusím nastínit možnost, ať je o čem plkat
Určitou penalizaci bych navrhoval, přece jen stavebnice - ať už třeba ve formě výlisků či předseknutých dílů - je velkým usnadněním. Model je vyzkoušen (většinou), plánek je hotov, těžiště někdy dané, tvary, profil...k tomu hotové obtisky či dokonce celý model hotový.
Přece jen by nějaké "znevýhodnění" mělo být, třeba 40% v základu. Případně doložené vylepšení a pod. by bylo pak řešeno klasicky. Modelář nemůže být bonifikován za něco co za něj udělal někdo jiný, za vylepšení pak už ano.
Nebo třeba jinak...
Shodnost s dokumentací může být hodnocena stejně, i tam může být úprava výrobce (větší VOP, jiné tvary z technologických důvodů - třeba kulaté hrany polystyrénového trupu u SE-5a a pod.), asi nejlogičtější by měla být položka pracnost a z ní pak ubírat, třeba v případě RTF až na nulu. Pak by ale musela být zmiňovaných 40% celkového hodnocení, samozřejmě úpravami by se stavitel či "upravovač" mohl dostat na daleko menší znevýhodnění, ale nikdy ne na stejnou hodnotu jako u modelů stavěných "od nuly".
Tedy třeba nastavit 15% penalizace u stavebnic z výlisků či hotových, třeba 5% na rozsyp, a stupeň pracnosti řešit v rozmezí 0-30%.
Podotýkám, že mám na mysli zejména kategorii RC.
No a do důsledku - i stavba podle vlastního návrhu je určitým handicapem proti modelům podle plánku. Ale to jen pro úplnost, to bych neřešil vůbec.
Ti kteří chtějí vyhrávat a chtějí pro to udělat co nejvíc (třeba striktním výběrem pouze soutěžně nejvhodnějšího typu bez ohledu na krásu) si cestičku najdou, postaví si něco, kde využije nejlepší bonifikace.
Pro ty ostatní by pak nebylo snad takovým trestem určité znevýhodnění při možnosti dovézt hotový či ze stavebnice (rychleji a snadněji) postavený model.
Myslím, že všichni víme, že je nás málo a motivace přilákat další zájemce je vhodná, ne však na úkor znevýhodnění někoho jiného.
Takže za sebe - určitá penalizace ano, ne zbytečně demotivující, naopak.
A hlavně aby se nás sešlo víc, snažit se využít na jedné akci všechny příbuzné kategorie (jako na Trnávce), ne naopak.