Re: Statické hodnocení minimaket ze stavebnic
Napsal: 18 dub 2014 22:16
Pavlovi se problém stavebnic podařilo rozdmýchat opravdu dobře . Protože veřejně byl k vidění zatím jen Morane A-1, chtěl jsem s diskuzí na toto téma počkat až po sezóně. To už by byly k dispozici i výsledky Albatrosa, ale především Macchi, která – alespoň zatím mám ten pocit – dá danému tématu trochu jinou důležitost. U Morana i Albatrosa jsou "stavebnicové" pouze trupy a nějaké detaily, kdežto Macchi je stavebnice celá.
Řešení zákazem účasti modelů, ať hotových nebo ze stavebnic, na soutěžích se mi nezdá rozumné. Stejně jako jejich vytěsňování do létání mimo soutěž nebo do samostatných kategorií – na to je nás opravdu málo. Nezbývá, než najít řešení, které by umožnilo vřadit tyto modely mezi ty „normální“, aniž by stavitelé těch druhých byli znechuceni.
V podstatě je potřeba stanovit, kolik bodů by měl získat „hotový“ model oproti modelu „autorskému“ a jak jednotlivá možná provedení tohoto modelu umístit do takto získaného rozsahu bodů. Rovněž je zřejmé, že tento problém není možné řešit v rámci bodování – na to bodovači nemají ani podklady, ani čas. Možným řešením by mohlo být, že soutěžící by si sám vyplnil tabulku, která by zachycovala podíl hotových součástí (polotovarů) a částí vyrobeným jím samým. Např. u křídla by mohli být možnosti: hotové/potažené/součásti(rozsyp)/výkres/vlastní. Věcí diskuze by bylo, co by mělo být podchyceno a vzájemné poměry (význam) jednotlivých položek. Výsledkem by bylo číslo s maximální hodnotou 1 – u modelu „autorského“, a nějaké číslo - např.0,6 - u modelu hotového. Tím by se jen přenásobilo stavební hodnocení od bodovačů. Tuto tabulku by soutěžící vyplnil jednou (pokud by nedošlo k nějaké zásadní přestavbě modelu) a byla by součástí podkladů. Nějakou představu mám, ale je otázka, jestli by byla tato forma „autohodnocení“ pro naši komunitu stravitelná… Jsem docela zvědav
Řešení zákazem účasti modelů, ať hotových nebo ze stavebnic, na soutěžích se mi nezdá rozumné. Stejně jako jejich vytěsňování do létání mimo soutěž nebo do samostatných kategorií – na to je nás opravdu málo. Nezbývá, než najít řešení, které by umožnilo vřadit tyto modely mezi ty „normální“, aniž by stavitelé těch druhých byli znechuceni.
V podstatě je potřeba stanovit, kolik bodů by měl získat „hotový“ model oproti modelu „autorskému“ a jak jednotlivá možná provedení tohoto modelu umístit do takto získaného rozsahu bodů. Rovněž je zřejmé, že tento problém není možné řešit v rámci bodování – na to bodovači nemají ani podklady, ani čas. Možným řešením by mohlo být, že soutěžící by si sám vyplnil tabulku, která by zachycovala podíl hotových součástí (polotovarů) a částí vyrobeným jím samým. Např. u křídla by mohli být možnosti: hotové/potažené/součásti(rozsyp)/výkres/vlastní. Věcí diskuze by bylo, co by mělo být podchyceno a vzájemné poměry (význam) jednotlivých položek. Výsledkem by bylo číslo s maximální hodnotou 1 – u modelu „autorského“, a nějaké číslo - např.0,6 - u modelu hotového. Tím by se jen přenásobilo stavební hodnocení od bodovačů. Tuto tabulku by soutěžící vyplnil jednou (pokud by nedošlo k nějaké zásadní přestavbě modelu) a byla by součástí podkladů. Nějakou představu mám, ale je otázka, jestli by byla tato forma „autohodnocení“ pro naši komunitu stravitelná… Jsem docela zvědav